La Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye est devenue l'arène d'une confrontation juridique de six jours sans précédent autour du conflit israélo-palestinien, impliquant une participation massive d'États et d'organisations internationales. Cette session, bien que distincte de l'accusation portée par l'Afrique du Sud contre Israël pour génocide, s'ancre dans un contexte où les tensions entre Israël et le Hamas exacerbent les enjeux.
La CIJ, en tant que plus haute juridiction de l'ONU, se voit confier la lourde tâche d'éclairer la communauté internationale sur la légalité de l'occupation israélienne. Ses avis, bien que non contraignants, ont le potentiel de redéfinir les normes internationales et d'influencer les négociations futures. La procédure actuelle, initiée par l'Assemblée générale de l'ONU, souligne l'importance croissante du droit international dans la résolution des conflits.
L'absence d'Israël aux plaidoiries soulève des questions sur la légitimité et l'efficacité de la justice internationale face à des États réticents à se soumettre à ses décisions. En revanche, la participation active de nombreux pays et organisations témoigne de la complexité du dossier et de la multitude des perspectives sur les questions d'occupation, de colonisation, et d'autodétermination.
L'enjeu des débats à la CIJ dépasse largement le cadre juridique pour toucher aux fondements de la politique internationale concernant le Moyen-Orient. Un avis favorable aux arguments palestiniens pourrait renforcer la pression internationale sur Israël pour une reprise des négociations de paix, tandis qu'une décision ambiguë ou défavorable pourrait entériner le statu quo, voire aggraver les tensions.